Jeudi 07 Avril  2011

Donnerstag 07 April 2011

Hier l‘été nous est tombé dessus, avec le printemps… Je veux te faire partager mon plaisir avec quelques photos, prises depuis ma fenêtre, regarde, regarde…

Gestern hat er uns überfallen, der Sommer, mit dem Frühling... Teile meine Freude mit mir mit diesen Fotos die ich aus meinem Fenster geschossen habe, schau, schau... 

Ne fait-il pas penser à l'été, ce ciel bleu...

Muss man da nicht an den Sommer denken...

Derrière ce bosquet de bouleaux, tu vois à droite les Dents Blanches et à gauche les Dents du Midi.

Hinter dieser Birkengruppe siehst Du rechts die Dents Blanches und links die Dents du Midi.   

À droite des bouleaux un pin Sylvestre qui a passablement souffert des chenilles processionnaires.

Rechts von den Birken,ein Kieferbaum, der ziemlich unter den Prozessionsraupen gelitten hat.

Suivi d'un hêtre - je crois - et encore un pin qui est en bien meilleur état que le premier. Au fond à droite il y a encore plusieurs arbres dont j'ignore le nom.  

Dann folgt eine Buche - glaube ich - und noch ein Kiefer der bedeutend besser dreinschaut als der erste. Rechts hat es noch einige Laubbäume deren Sorte ich nicht kenne.  

Sous ces mêmes arbres, les balançoires

toujours très prisées par les enfants,

Unter diesen Bäumen, die von den Kindern

nach wie vor beliebten Schaukel.

Par dessus les arbres, les Dents Blanches 

 nous surveillent du fond du Val d'Illiez.

Über diesen Bäumen wachen die Dents Blanches 

aus dem Val d'Illiez auf uns.

Et encore un coup d'oeil, par dessus

la ballustrade sur les Dents du Midi...

Noch ein Blick über das Geländer

 meines Balkons, auf die Dents du Midi...

Un dernier coup d'oeil sur cette belle journée d'été au printemps !

Ein letzter Blick auf diesen schönen Sommertag, im Frühling !

-   Es ist Frühling mein Liebling... ich seh's an Deiner Nase die Knospen treibt !

-   Ist das schön gesagt, fast wie Beaudelaire !

Dimanche 13 Mars 2011    

Plus de 50 messages différés que j’ai envoyé à des ami(e)s lecteurs pour signaler mon billet sur l’accident nucléaire suisse de 1968 . En tout et pour tout, 2 commentaires… je ne peux pas dire que c’est un succès fou… C’était pourtant un sujet qui devait interpeller tout un chacun, personne ne pouvait rester indifférent.

Bon, je suis un vieux rouspéteur, je le sais, tu ne t’intéresses pas à ce que j’écris, ok, je le comprends, mais comprends-moi à ton tour si je ne peux pas me retenir quand quelque chose me turlupine…

Parmi ceux qui ont su apprécier mon article, sans toutefois ajouter un commentaire, il y a mamyblue : http://mamyblue022.blog.fr/2011/04/01/aujourd-hui-je-suis-la-mais-demain-je-sais-pas-ou-je-serais-10928080/Elle a même copié mon billet au complet, avec photo et blague. Merci mamyblue de m’avoir fait gagner des lecteurs, dommage que tu aies oublié de signaler l'origine.

Et comme cette chose là - les risques de l’atomique - me turlupine vraiment, je ne peux m’empêcher de remettre une couche :

Il manquait peu pour que la Suisse

soit un pays doté de la bombe atomique !    

Voici ce qu’écrivait Susanne Boos rédactrice de la « Wochenzeitung » dans son article « Le nucléaire dans le monde » : 

Une résistance historique

Il y a encore une décennie, il était inconcevable de parler d’une nouvelle centrale nucléaire. Le lobby atomique semblait à l’agonie, traînant derrière lui une histoire rocambolesque: dans les années 1940, l’armée suisse avait en effet tenté de construire sa propre bombe atomique.

A cette fin, l’industrie suisse conçut son propre type de réacteur atomique et le construisit dans les années 1960 à Lucens, dans le canton de Vaud. Ce réacteur aurait dû produire du plutonium. Mais quelques heures à peine après sa mise en marche, le réacteur fondit – il était heureusement situé dans une caverne rocheuse, ce qui empêcha une gigantesque contamination radioactive. Après ce flop, les entreprises du secteur de l’énergie achetèrent à l’étranger et firent construire deux réacteurs à proximité de Zurich (Beznau I et II, ayant chacun une capacité de 350 mégawatt; début de l’exploitation: 1965 et 1969) et un à proximité de Berne (Mühleberg, 355 MW; 1974). Il n’y eut pas d’opposition à l’époque. Dans les années 1970, les entreprises du secteur de l’énergie pronostiquèrent, tout comme aujourd’hui, que la Suisse serait bientôt à court d’électricité si on ne construisait pas au moins neuf centrales nucléaires supplémentaires ayant chacune une capacité de 1000 mégawatt. Deux d’entre elles – Gösgen dans le canton de Soleure (début de l’exploitation: 1978), et Leibstadt (1984) sur la frontière avec l’Allemagne à proximité de Waldshut – ont été construites. Mais il y eut une résistance active contre ces deux projets de construction. Le troisième projet, Kaiseraugst près de Bâle, fut combattu de manière si virulente qu’il dut être enterré en 1988, après des années de lutte.

La pénurie d’électricité annoncée n’a pas eu lieu; en fait, les fournisseurs d’énergie disposèrent d’un surplus de courant produit par les centrales nucléaires. Pour y répondre, ils motivèrent les propriétaires de maisons à installer des chauffages électriques – ce qui constitue sans aucun doute, d’un point de vue économique et écologique, la pire manière de faire usage du courant électrique. Après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, deux initiatives anti-nucléaires firent l’objet d’une votation en 1990: l’initiative “Sortir du nucléaire” et l’initiative en faveur d’un moratoire. La première, qui demandait que les centrales nucléaires existantes soient fermées “le plus vite possible”, fut rejetée. L’initiative pour un moratoire, qui stipulait que pendant 10 ans on ne pourrait planifier aucune nouvelle centrale nucléaire, fut par contre approuvée. Ce fut un grand succès pour le mouvement anti-nucléaire, mais cela contribua également à ce que ce dernier se désagrège officiellement.

À la fin des années 1990, quelques organisations de protection de l’environnement tentèrent de réactiver à nouveau le thème et lancèrent deux nouvelles initiatives “ Sortir du nucléaire ” et “Moratoire plus”. Les deux initiatives échouèrent cependant dans les urnes (suite à une campagne pro nucléaire manipulatrice, omniprésente et extrêmement couteuse, Ndr).

Les centrales nucléaires devaient cesser leurs activités il y a longtemps. La seule résistance qui ait perduré jusqu’à présent et qui fut aussi en mesure de récolter des succès considérables concerne la question du stockage des déchets radioactifs. À la fin des années 1960, un premier centre de stockage provisoire fut planifié dans le canton de Fribourg. La population s’y opposa toutefois, et le projet fut abandonné. À la suite de cela, une solution plus simple fit son apparition : jusqu’en 1982, la Suisse fit immerger des milliers de containers remplis de déchets radioactifs dans l’Atlantique Nord (ce qui est aujourd’hui interdit, grâce à la convention de Londres). Plus tard, la Suisse crut pouvoir résoudre le problème en se tournant vers l’étranger : les exploitants de centrales nucléaires envoyèrent leurs barres de combustible usagées pour les faire retraiter à Sellafield (Grande-Bretagne) et La Hague (France). Ils partaient du principe que les Britanniques et les Français garderaient ces déchets – jusqu’au moment où ces pays rendirent leur législation plus restrictive, obligeant tous les pays fournisseurs de déchets à reprendre ces derniers. Dans les années 1970, la Société coopérative nationale pour l’entreposage de déchets radioactifs (Nagra) – qui appartient aux exploitants suisses de centrales nucléaires – fut contrainte de cesser son travail. Elle avait pour mission de trouver un site de stockage définitif pour les déchets faiblement et moyennement radioactifs et un autre site pour les déchets hautement radioactifs. Mais partout où la Nagra apparaissait, des habitants indignés montaient aux barricades.

Au même moment, l’opposition aux centrales nucléaires grandit. Afin d’apaiser les esprits, les autorités fédérales combinèrent l’autorisation d’exploitation de la centrale nouvellement construite de Gösgen au “Projet garantie”. Ce projet stipulait qu’ “avant la fin de 1985 un projet doit être soumis, donnant une garantie pour le traitement et le stockage sûrs (…) des déchets radioactifs”. Il indiquait que si “aucune garantie n’est donnée pour le traitement des déchets” dans les délais impartis, toutes les installations nucléaires devaient “éventuellement cesser leurs activités, voire même être fermées”. Bien que le “Projet garantie” n’ait jamais été mis en œuvre, les centrales nucléaires continuent de fournir du courant électrique. Au milieu des années 1980, la Nagra croyait avoir trouvé un lieu adéquat pour entreposer des déchets faiblement et moyennement radioactifs au Wellenberg, dans le canton de Nidwald, en Suisse centrale. Mais c’était sans compter avec l’opposition de la population. Après un dur combat de plusieurs années, les opposants au dépôt arrachèrent un droit de codécision. En 1995, les Nidwaldiens purent se rendre aux urnes et infligèrent un revers à la Nagra.

Je suis certain, si on posait la question aujourd’hui au peuple suisse, s’il faut quitter le nucléaire il dirait oui en majorité. Bon, la politique étant ce qu’elle est, il nous faut attendre que les esprits se calment avant que la question puisse être posée… dommage !

La Hague : Demolition des Reaktors UP 400

 -   Und dann, wohin gehst Du ?

-   Weiss nicht, ich vertraue meinem Agenten.

Sonntag 13. März 2011    

Ich habe mehr als 50 persönliche Mitteilungen an meine Leserinnen und Leser versandt um sie auf mein Billet über den nuklearen Unfall von 1968 in der Schweiz augmerksam zu machen. Im grossen und ganzen habe ich darauf 2 Kommentare gekriegt… ich kann nicht sagen dass dies ein enormer Erfolg war… Es war doch ein Thema das jeden hätte ansprechen sollen.

Ich weiss, ich bin ein ewige Nörgeler, ich weiss, Du interessierst Dich nicht immer über das was ich schreibe, ok, das kann ich verstehen, verstehe Du mich aber auch, wenn ich mich nicht zurückhalten kann, wenn mich etwas nicht in Ruhe lässt…

Unter denjenigen die meinen Artikel zu schätzen wussten, ohne zwar einen Kopmmentar abzugeben, gibt es mamyblue :

http://mamyblue022.blog.fr/2011/03/30/c-est-arrive-en-suisse-10918639/

Sie hat mein Billet sogar vollständig kopiert, mit den Fotos und dem Witz. Danke mamyblue dass Du mir geholfen hast Leser zu finden, schade dass Du vergessen hast die Herkunft anzugeben...

Und, da diese Sache - das atomare Risiko - mich nicht in Ruhe lässt, kann ich mich nicht zurückhalten noch eine Lage beizufügen :

Es fehlte nicht viel, dass die Schweiz

zu einem Land mit Atombombe wurde !

Siehe was Susanne Boos, Redakteurin der « Wochenzeitung » in ihrem Artikel « Das nukleare in der Welt » : 

Ein historischer Wiederstand

Noch vor einem Jahrzehntel, war es unvorstellbar gewesen von einer neuen Atomzentrale zu sprechen. Das nukleare Lobby schien im Sterben zu liegen, hinter sich die fantastische Geschichte der 40er Jahre ziehend, als die schweizer Armee versuchte ihre eigene Atombombe zu bauen.

Zu diesem Zweck konzipierte die schweizer Industrie einen eigenen Typ von Atomreaktor, den sie 1960 in Lucens, Kanton Wadt, baute. Dieser Reaktor hätte Plutonium, erzeugen sollen. Aber schon einige Stunden nachdem er in Funktion getreten ist, ist er geschmolzen – zum Glück befand er sich in einer Feksgrotte, was eine gigantische radioaktive Verseuchung verhinderte. Nach diesem "flop" kauften die Unternehmen des Energiesektors, Reaktore im Ausland und liessen sie in der Nähe von Zürich aufbauen, (Beznau I und II, von je  4350 Megawatt Kapazität; Beginn der Nutzung : 1965 und 1969 und einer in der Nähe von Bern (Mühleberg, 355 MW; 1974). Damals gab es keinen Wiederstand. In den Jahren 1970, prognostizierten die Energieunternehmen, wie heute, dass die Schweiz bald an Elektrizität fehlen werde, wenn wir nicht mindestens neun zusätzliche Atomzentralen von je einer Kapazität von 1000 Megawatt bauen. Zwei wurden gebaut - Gösgen im Kanton Solothurn  (Beginn der Nutzung : 1978, und Leibstadt 1984) auf der Grenze mit Deutschland in der Nähe von Waldshut. Es gab aber aktiven Wiederstand gegen diese zwei Bauprojekte. Das dritte Projekt, Kaiseraugst bei Basel, wurde so heftig bekämpft, dass es 1988 beerdigt werden musste, nach Jahrelangfem Kampf.

Der provezeite Energiemangel hatte nicht stattgefunden; tatsächlich befanden sich die Energieerzeuger im Besitze von einem Überschuss von Strom Dank der Atomkraftwerke. Um diesen zu platzieren, motivierten sie die Hausbesitzer auf elektrische Heizung umzusatteln – was, ohne Zweifel - aus ökonomischer und ökologischer Sicht, die schlechteste Art ist den elektrischen Strom zu gebrauchen. Nach der nuklearen Katastrophe von Tchernobyl, wurden zwei antinukleare Initiativen dem Volk zur Abstimmung unterbreitet. 1990 die Initiative “Raus aus dem Nuklearen” und die Initiative für ein Moratorium. Die erste verlangte, dass die existierenden Zentralen "so schnell als möglich" geschlossen werden wurde verworfen. Die Initiative für ein Moratorium stipulierte, dass während 10 Jahren keine neue nuklearte Zentrale geplant werden dürfe wurde hingegen angernommen. Es war ein grosser Erfolg der antinuklearen Bewegung, bewirkte aber auch, dass dieselbe sich offiziell zersetzte.

Ende 1990, haben einige Naturschutzorganisationern versucht das Thema neu zu aktivieren indem sie zwei neue Initiativen lancierten, “Raus aus dem nuklearen” und “Moratorium plus”. Beide Initiativen sind aber an den Urnen gescheitert (nach einer kostspieligen pro nuklear manipulierten Kampagne, allgegenwärtig und extrem teuer. NdR ). 

Die nuklearen Zentralen hätten ihre Aktivität längst einstellen sollen. Der einzige Wiuederstand der bis heute fortgedauert hat und der auch in der Lage war bemerkliche Erfolge zu erzielen, ist deerjenige gegen die Lagerung der radioaktiven Rückstände. Ende 1960 wurde ein erster, provisorischer, Lagerort im Kanton Freiburg planifiziert. Die Bevölkerung hat sich dagegen gewehrt und das Projekt wurde fallen gelassen. Infolge dessen erschien eine einfachere Lösung : bis 1982, liess die Schweiz tausende mit radioaktiv verseuchtem Abfall gefüllte Container im Nordatlantik versenken (was heute dank dem Londoner Abkommen verboten ist). Später glaubte die Schweiz das Problen lösen zu können, indem sie sich ans Ausland wendete : die Nutzer der nuklearen Zentralen sandten ihre gebrauchten Brennstoffstangen zur Wiederaufbereitung nach Sellafield (Grossbritanien) und nach La Hague (Frankreich). Sie gingen davon aus, dass die Engländer und die Franzosen den Abfall behalten würden, bis diese zwei Länder ihre Gesetze verschärften, und alle liefernden Länder zwangen ihren Abfall zurückzunehmen.  In den Jahren 1970, war die nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) – welche den schweizer Nutzern der nuklearen Zentralen gehörte – gezwungen ihre Arbeit einzustellen. Ihre Mission war, für leicht und mittelmässig verseuchte Abfälle einen definitiven Lagerplatz zu finden und einen anderen für hoch radioaktiven Abfall. Aber, überall wo die Nagra auftauchte, sind die empörten Einwoihner auf die Barikaden gestiegen. 

Gleichzeitig vergrösserte sich der Wiederstand gegen dier nuklearen Zentralen. Um die Geister zu beschwichtigen, haben die Schweizer Autoritäten die Bewilligung zur Nutzung der neugebauten Zentrale von Gösgen dem "Garantieprojekt" unterstellt. Dieses Projekt stipulierte, dass “vor Ende 1985 ein Projekt mit der Garantie einer sicheren Behandlung und Lagerung der radioaktiven Abfälle versehen sein müsse" (…)  Es stipulierte auch, dass wenn “keine Garantie der Behandlung der Abfälle" innert den gegebenen Fristen gegeben wird, "alle nuklearen Installationen ihre Tätigkeit eventuell einstellen, ja sogar schliessen müssen”. Trotzdem, das "Garantieprojekt" nie in Gang gesetzt worden ist, liefern die nuklearen Zentralen weiterhin ihren Strom. Mitte der Jahre 1980, glaubte die Nagra einen angemessenen Lagerplatz für leicht und mittelmässig verseuchtem Atomabfall, in Wellenberg, im Kanton Nidwalden in der Zentralschweiz gefunden zu haben. Das war aber ohne mit dem Wiederstand der Bevölkerung zu zählen. Nach einem harten Kampf von mehreren Jahren, erreichten die Gegner des Lagers das gemeinsame Entscheidungsrecht. 1995, konnten die Niedwalder zur Urne gehen und der Nagra eine Niederlage zufügen.

(Meine Übersetzung, entschuldige eventuelle Irrtümer. Erwin Junker)  

Ich bin überzeugt, wenn man dem Schweizervolk heute die Frage stellen würde, ob wir das nukleare verlassen sollen würde es mit grosser Mehrheit ja sagen. Na gut, lassen wir die Politik das sein was sie ist, und warten wir, bis sich die Genüter beruhigt haben bis die Frage gestellt wird... Schade !

30 Mars 2011

Ce ne sont pas des extraits de journeaux

de Tchernobyl ou du Japon

mais d'un

Accident nucléaire en Suisse

Savais-tu que le quatrième accident nuccléaire le plus grave de l‘histoire avait eu lieu en Suisse ?

C‘était le 21 janvier 1969, à Lucens qui se trouve à 26 km de Lausanne.

C‘était avant Tchernobyl, à ce moment-là c‘était un de plus graves !

C‘était un accident qualifié de „grave“, selon la formule de l‘office fédéral de l‘énergie „un accident qui resta heureusement sans conséquence majeure pour l‘environnement“.

Cet accident avait tout de même entièrement détruit le réacteur nucléaire suite à la fusion partielle de son coeur consécutif à un problème de refroidissement de ce dernier.

Aujourd‘hui j‘en ai des sueurs froides, scénario semblable à ceux de Tchernobyl et au Japon…

A ce moment-là, la Suisse, ou plus tôt ses têtes gallonnées, pensaient sérieusement de nous munir de l‘armement atomique.

À ce moment-là cet accident avait été présenté comme un incident sans réelle conséquence, la masse rocheuse aurait - sois-disant - empêché toute propagation vers l‘extérieur.

Aujourd‘hui, le „coeur“ muré gît toujours - pour l‘éternité - dans la galerie de Lucens.

Cet accident aura au moins servi à ce que l‘idée de munir l‘armée suisse de l‘arme atomiquelà soit abandonnée.

Espérons que l‘accident du Japon va inciter de nombreux pays à se retirer de la folie nucléaire.

Voilà ce que craint le lobby nucléaire suisse, ce n‘est pas pour rien que personne - ou presque - ne parle de notre accident nucléaire, à nous…     

Le nucléaire, c'est de la bombe !

Photos et renseignements tiré de : http://blog.jsansonnens.ch/post/le-nucleaire-cest-de-la-bombe/

Pour mémoire : http://www.solidarites.ch/journal/print.php?id=1519

http://www.letemps.ch/Facet/print/Uuid/d330b66a-e728-11dd-b87c-1c3fffea55dc/Lucens_r%C3%AAve_nucl%C3%A9aire_fondu

http://www.24heures.ch/loisirs/histoires/accident-centrale-lucens-mis-fin-reve-nucleaire-100-suisse-2009-11-13

http://ideesuisse.ch/255.0.html?L=1&no_cache=1&tx_ttnews%5BbackPid%5D=111&tx_ttnews%5Blist%5D=1748%2C357%2C1349&tx_ttnews%5Btt_news%5D=357 

 Nukleares Risiko :

Ratschlag der japanischen Regierung :

"Bleibe zu Hause und schliesse Türen und Fenster..."

30 März 2011

Das sind keine Zeitungsauszüge

aus Tchernobyl oder aus Japan

sondern von einem tatsächlichen

Nuklearunfall in der Schweiz

Wusstest Du, dass der viertgrösste Nuklearunfall sich in der Schweiz abgespielt hatte ?

Es war am 21. Januar 1969,in Lucens, nur ca 26 km von Lausanne entfernt.

Vor Tchernobyl, war es eines der schweresten Unfälle in einer nuklearen Zentrale !

Es war ein Unfall, der laut der Formulierung der schweizerischen Energieanstalt, "ernst" war, "der zum Glück ohne grössere Folgen für die Umwelt war".

Dieser Unfall hatte zwar den Nuklearen Reaktor, nach Kühlungsproblemen, vollständig zerstört, als Folge der teilweisen Versdchmelzung seines Herzens. 

Heute bricht mir der Angsschweiss aus, war es doch dasselbe Szenario wie heute in Tchernobyl und in Japan…

Damals wollte die Schweiz, besser gesagt deren betressten Köpfe, sich mit atomaler Bewaffnung auszurüsten. 

Der Unfall von Lucens wurde als Zwischenfall "ohne reelle Konsequenzen" bezeichnet, die Felsenmasse hätte - angeblich - jede Aubreitung nach draussen verhindert.

Heute "ruht" das vermauerte Herz immer noch - für alle Ewigkeit - in der Felsengalerie von Lucens.

Dieser Unfall hat wenigstens dazu beigesteuert, die Idee unsere Armee mit der Atomwaffe auszurüsten fallen zu lassen.

Hoffen wir, dass der Unfall von Japan viele Länder dazu bewegen wird, sich aus dem Atomwahnsinn zurückzuziehen.

Genau dies befürchtet das nukleare Lobby der Schweiz, es ist nicht umsonst, dass niemand - oder fast niemand - von unserem schweizerischen Atomunfall spricht !

             Nuklearkraft, ist eine Bombe !

Fotos und Informationen :  http://blog.jsansonnens.ch/post/le-nucleaire-cest-de-la-bombe/

Nachschlagen : http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/akw-lucens.html

http://www.mitwelt.org/akw-lucens.html

http://www.20min.ch/news/dossier/atomenergie/story/24705594

http://www.zeit.de/2011/12/CH-Atom-Interview-Wildi

Dimanche 27 Mars 2011 

Si le sujet n’était pas si grave, je rigolerais en lisant les protestations des pro-nucléaires qui trouvent que c’est immoral de profiter de la catastrophe du Japon pour dénoncer le nucléaire. C’est pourtant le moment ou jamais pour dire avec des mots simples ce que les fanatiques de l’atome tentent de nous cacher sous un flot de mots compliqués. Partout dans le monde ça bouge, personne ne veut se laisser irradier sans se défendre. Dans la mesure de notre petit pays, voici quelques réactions recueillis sur le net : 

Faut-il renoncer à l’électricité nucléaire ?

Pour les uns les centrales nucléaires représentent la solution idéale pour résoudre nos problèmes énergétiques, d’aujourd’hui et de demain. L’électricité nucléaire serait “ bon marché ”, nous rendrait “ indépendants de l’étranger ” et “ n’émettrait pas de CO₂ ”.

Pour les autres, le nucléaire est une aberration technologique du siècle passé qu’il faut abandonner au plus vite, parce que :

• elle est trop dangereuse – un accident est toujours possible et serait catastrophique.
• elle produit des déchets radioactifs pour lesquels nous ne connaissons aucune solution d’élimination ou de stockage sûrs.
• elle ne nous rend pas indépendants. L’uranium, comme le pétrole, doit être importé.
• l’uranium, en tenant compte de toute sa filière, émet une quantité considérable de CO₂.

Avec ce site, nous voulons vous donner des informations de base qui vous permettront de former votre opinion.
Nous vous y informons aussi sur les actualités politiques, économiques et techniques concernant le nucléaire et ses alternatives.

 http://www.sortirdunucleaire.ch/

Manifestation contre le nucléaire

Un millier de personnes ont défilé dans les rues de Genève samedi après-midi pour réclamer l'arrêt immédiat des centrales nucléaires en Suisse.

Nous sommes déterminés à obtenir immédiatement l'arrêt des centrales nucléaires de Benznau et Mühleberg, construites il y a 40 ans, puis de Gösgen et Leibstadt”, a déclaré le conseiller aux Etats genevois écologiste Robert Cramer, qui s'exprimait aussi au nom de sa collègue, la socialiste Liliane Maury Pasquier. Et de critiquer le lobby pro-nucléaire qui a “systématiquement saboté les programmes d'économies d'énergie et les projets d'énergies renouvelables”.

Les organisateurs ont aussi témoigné leur solidarité avec le peuple japonais, dénonçant “le secret sur des données qui concernent des milliers de personnes” à Fukushima, a déclaré Sébastien Bertrand, de Contratom.

“Nous sommes déterminés à obtenir immédiatement l'arrêt des centrales nucléaires de Benznau et Mühleberg, construites il y a 40 ans, puis de Gösgen et Leibstadt”, a déclaré le conseiller aux Etats genevois écologiste Robert Cramer, qui s'exprimait aussi au nom de sa collègue, la socialiste Liliane Maury Pasquier. Et de critiquer le lobby pro-nucléaire qui a “systématiquement saboté les programmes d'économies d'énergie et les projets d'énergies renouvelables”.

http://www.20min.ch/ro/news/geneve/story/15951250

Tous contre l‘énergie nucléaire en Suisse

Avec pour slogan, “L’avenir est renouvelable”, 4.000 Suisses, Allemands, Italiens et Français ont pris part à une marche pacifique près de la centrale de Gösgen, dans le canton suisse de Soleure. Objectif : dénoncer le projet de construction de trois nouvelles centrales nucléaires en Suisse, projet qui doit être soumis à référendum en 2013.

“Je suis une enfant de Tchernobyl et nous nous engageons justement pour que cela n’arrive plus jamais.”

“Les nouvelles centrales, c’est une technologie vieille. On n’en a pas besoin et je n’en veux pas pour la Suisse pour le futur.”

Tous ici prennent fait et cause pour les énergies renouvelables, solaire et éolienne. Et cette manifestation, hier, est le commencement d’une action plus vaste.

“C’est le point de départ d’une campagne anti-nucléaire qui va se poursuivre jusqu’en 2013 lorsque nous devrons voter pour ou contre la construction de nouvelles centrales atomiques, c’est le début du vote.”

80 organisations s‘étaient mobilisées hier. La formation du mouvement anti-nucléaire remonte à 1970 en Suisse. C’est le mouvement de protestation anti-nucléaire le plus important que la Suisse ait connu depuis.

http://fr.euronews.net/2010/05/25/tous-contre-l-energie-nucleaire-en-suisse/

Die Industrie schafft Arbeitsplätze ! 

Sonntag  27 März 2011 

Wenn das Thema nicht so ernst wär, würde ich beim lesen der Protestationen der Atombefürworter lachen, wenn sie schreiben, dass es unmoralisch ist von der Katastrophe in Japan zu profitieren um das Nukkleare anzuzprangern. Aber es ist Zeit, jetzt oder nie, um mit einfachen Worten zu sagen was die Fanatiker des Atoms unter einem Schwall von komplizierten Worten zu verstecken versuchen. Überall in der Welt reagiert man, niemand will sich verstrahlen lassen ohne sich zu verteidigen. Hier einige Reaktionen, im Masstab meines kleinen Landes : 

Soll man auf die nukleare Elektrizität verzichten ?

Für die einten sind die nuklearen Zentralen die ideale Lösung für unsere Energieprobleme von heute und morgen. Die nukleare Elektrizität wäre "billig", würde uns vom Ausland unabhängig machen und würde kein CO2 produziern”.

Für die anderen, ist dfas Atom eine technologische Absurdität des vergangenen Jahrhunderts die man so rasch als möglich verlassen muss, weil :

• sie zu gefährlich ist – ein Unfall ist immer möglich und das wäre katastrophisch.
• sie radioaktive Abfälle produziert für welche wir keine Lösung kennen und keine sichere Lagerung wissen.
• sie uns nicht unabhängig macht. Das Uranium, wie das Petrol, müssen importiert werden.
• Uranium, wenn man seinen gesamten Weg verfolgt, versendet beachtliche Mengen von CO₂.

Mit dieser Site, wollen wir Ihne die Grundinformationen geben, die Ihnen erlauben sollen eine eigene Meinung zu bilden.
Wir informieren Sie auch über die politischen, ökonomischen und technischen Aktualitäten des nuklearen und deren Alternativen.

 http://www.sortirdunucleaire.ch/

Kundgebung gegen das Nukleare

Tausend Personen sind Samstag Nachmittag durch die Strassen von Genf marschiert um den sofortigen Halt der schweizerischen Atomzentralen zu verlangern.

"Wir sind entschlossen den sofortigen Halt der Atomzentralen  von Benznau und Mühleberg, gebaut vor mehr als 40 Jahren, und dann diejenigen von Gösgen und Leibstadt", hat der Genfer Staatsrat und Ökologe, Robert Cramer, der sich auch im Namen seiner Kollegin, der Sozialistin Liliane Maury Pasquier ausdrückte, erklärt. Er kritisiert das pronukleare Lobby, welches "Energiesparprogramme und Projekte von erneuerbaren Energien systematisch sabotierten". 

Die Organisatoren haben auch ihre Solidarität mit dem japanischen Volk bezeugt indem sie "das Geheimnis über die Daten welche tausenden Personen von Fukushima betreffen", hat Sébastien Bertrand, von Contratom erklärt.

http://www.20min.ch/ro/news/geneve/story/15951250

Ale gegen die nukleare Energie in der Schweiz

Mit dem Slogan, “Die Zukunft ist erneuerbar”, haben 4.000 Schweizer, Deutsche, Italiener und Franzosen an einem pazifistischen Marsch in der Nähe der Zentrale von Gösgen, im Schweizer Kanton Solothurn, teilgenommen. Objectiv : das Projekt vom Bau von drei neuen Nuklearzentralen in der Schweiz zu denunzieren, Projekt welches 2013 dem Referendum unterworfen ist.

“Ich bin ein Kind von Tchernobyl und wir setzen uns dafür ein, damit sowas nie mehr passiert.”

“Die neuen Zentralen sind von alter Technologie. Wir haben sie nicht nötig ich will sie nicht für die Schweiz der Zukunft .” Wir alle sind für erneuerbare Energien, Sonnen- und Windenergie. Diese Kundgebung ist der Beginn einer ausgedehnteren Aktion.

“Es ist der Ausgangspunkt einer antinuklearen Kampagne die bis 2013 fortgesetzt wird, wo wir für oder gegen den Bau von neuen Atomzentralen abstimmen müssen, es ist der Beginn der Abstimmung.”

80 Organisationen haben sicvh gestern mobilisiert. Der Beginn der Antinuklearen Bewegung in der Schweiz war 1970. Es ist die grösste antinukleare Protestbewegung die wir seither gekannt haben.

http://fr.euronews.net/2010/05/25/tous-contre-l-energie-nucleaire-en-suisse/

Mercredi  23 Mars 2011 

 J'étais en train d'ècrire un article sur la catastrophe de Fukushima quand je suis tombé sur deux textes qui reflètent exactement ce que je voulais dire. Tu ne m'en voudras pas si je les copies en lieu et place de mon article. Il y a juste une chose que je dois ajouter, dans mon texte je tirais une comparaison avec Tchernobyl et je terminais avec un petit film documentaire, "Les héros de Tchernobyl", qui est un véritable cri du coeur pour que l'on quitte le nucléaire, je l'ai ajouté ci-dessous, après les deux textes.

 Japon, première victime atomique

troisième force atomique du monde

Avec ces 54 réacteurs, le Japon est aujourd’hui la troisième puissance du nucléaire civil au monde (après les Etats-Unis et la France). Et pourtant, le Japon est le seul pays a avoir subi la bombe atomique. 

Pour forcer les Japonais à capituler, les Américains larguèrent une première bombe sur Hiroshima le 6 août 1945, puis une deuxième sur Nagasaki trois jours plus tard, causant la mort de plus de 200′000 personnes.

Le gouvernement nippon cacha pendant longtemps la vérité à la population et discrimina les rescapés qui éprouvèrent de la culpabilité. Ce n’est qu’en 1952 qu’un journal japonais à grand tirage publia ainsi les photos des terribles conséquences de la bombe atomique. 

En 1955 déjà, le Japon lance son programme nucléaire civil et construit ses premières centrales au début des années 60. La volonté de relever le pays de la guerre et de le rendre indépendant énergétiquement, le tout avec un sentiment exacerbé de fierté nationale: ces éléments firent que le mouvement anti-nucléaire au Japon ne fit jamais le poids face au lobby industriel. Ni face au mode de vie japonais, gros consommateur d’énergie. Et ce malgré plusieurs accidents graves, dont un survenu dans une centrale qui tua deux ouvriers et en irradia une centaine d’autres en 1999 

Jusqu'à là c'est : Copyright © 2009 Passé Présent. All rights reserved. Mais j'ai trouvé ce texte ailleurs, où il continuait ainsi :

Aujourd’hui, au Japon, quelques dizaines d’ouvriers et de techniciens tentent de limiter la catastrophe sur le site de la centrale de Fukushima. Un geste qualifié d’ « héroïque ». Il y a 25 ans, des centaines de milliers d’ouvriers (entre 600′000 et 1 million) avaient été envoyés à Tchernobyl. Des dizaines de milliers d’entre eux sont morts dans l’abandon et l’indifférence.

Surnommés les “liquidateurs”, appelés pour la plupart de l’Armée rouge, ces ouvriers travaillaient souvent à main nue, avec pour seule protection un masque de coton sur le visage. Leur mission: éteindre l’incendie du réacteur, construire le sarcophage tout autour et décontaminer les environs. Par leur sacrifice, ils ont évité à l’Europe une catastrophe nucléaire majeure. En 2001 à Kiev, le médecin chef de la Fédération de Russie affirmait que 10 pour cent d’entre eux étaient décédés et que les 30 pour cent étaient invalides. Selon l’OMS pourtant, le bilan n’est que de 50 victimes dans leurs rangs… 

Malheureusement j'ai pérdu la source de ce texte, je m'en excuse !

Un des plus graves danger pour la population civile mondiale:

LE CAPITALISME nucléaire...

Après les accidents des Usa, de Tchernobyl et celui actuel du Japon, il saute maintenant aux yeux et aux oreilles de tous qu’ à part les dangers de guerre, la faim, les maladies, le NUCLEAIRE est devenu le principal danger.

Il saute également aux yeux que la sécurité 100 pourcents n’existe dans un aucun domaine, indépendamment de la croyance répandue, après Tchernobyl, que la fameuse "technologie" occidentale serait supérieure à la technologie soviétique...

Il est également clair qu’il n’ existe pratiquement aucune mesure sérieuse prise pour aider les populations en cas d’accident majeur.

On nous propose quoi ?

-Prenez des comprimés d’iode

-Enfermez-vous chez vous et attendez les instructions des autorités de la part de la radio et de la télévision

-Si les coses tournent au plus mal, EVACUEZ, abandonnez votre maison, tous vos biens au plus vite, fuyez le plus loin possible !

Mais évacuez où, avec quelle aide, où se trouvent les possibilités financières et autres pour reloger des centaines de milliers, voire des millions, de gens peut être d’ores et déjà contaminés ??? Et comment satisfaire les besoins journaliers, surmonter la panique généralisée.

Il est clair aussi que pour les pompiers, les électriciens, les techniciens, les aviateurs, conducteurs d’hélicos, sauveteurs, personnel médical, restés sur place avec un immense courage, les jours sont comptés pour la plupart.

Tout cela n’ est guère sérieux, mais le danger, lui, est bien réel. Dans ce domaine, comme dans tous les autres, on nous endort .

 A propos du Japon, un nuage vient d’ atteindre la France. Sans danger évidemment, sauf pour votre thyroïde qui se révèlera peut être 10 ans plus tard: UN CANCER !

RoRo  http://belgiqueparadiscapitaliste.skynetblogs.be/

 Qu’en sera-t-il des nouveaux liquidateurs,

ceux de la catastrophe actuelle au Japon ? 

Quelle vérité nous sera contée ?

Regarde ce petit film de Emanuela Andreoli et Wladimir Tchertkoff, il est poignant !  

http://blogs.rsr.ch/passe-present/les-heros-de-tchernobyl/

Ich war am schreiben eines Artikel zur Katastrophe von Fukushima als ich auf zwei Texte stiess welche genau das reflektierten, was ich sagen wollte. Sei mir nicht böse, wenn ich sie an Stelle meines Geschreibsels kopiere. Etwas will ich beifügen, in meinem Text machte ich einen Vergleich mit Tchernobyl und ich schloss mit dem kleinen Dokumentarfilm  "Die Helden von Tchernobyl", ein wahrer Herzensschrei damit man die Kernkraft verlässt, ich habe ihn oben beigefügt. Klicke auf den Verbindungstext http://blogs.rsr....usw, es lohnt sich.  

 Japan, erstes Atomopfer

dritte Atomkraft der Welt

Mit seinen 54 Reaktoren, ist Japan heute die dritte Civilnuklearkraft der Welt  (nach den USA und Frankreich). Obschon Japan das einzige Land ist, welches eine Atombombe erleiden musste. 

Um die Japaner zur Kaspitulation zu zwingen, haben die Amerikaner am 6. August 1945, die erste Atombombe auf Hiroshima geworfen und drei Tage später, eine zweite auf Nagasaki, welche den Tod von mehr als 200′000 Personen verursachten.

Die japanische Regierung verheimlichte der Bevölkerung lange die Wahrheit und diskriminierte die Überlerbenden, welche dadurch ein Schuldgefühl empfanden. Erst 1952 hat eine grosse japanische Zeitung die Fotos der schrecklichen Konsequenzen der Atombombe veröffentlicht. 

Schon 1955, startet Japan sein ziviles Nuklearprogramm und baut seine ersten Zentralen Anfang der sechziger Jahre. Der Wille, das Land nach dem Krieg wieder aufzustellen und es in Punkto Energie unabhängig zu machen war von einem übersteigerten Nationalstolz umgeben: dies machte, dass die Antinuklearbewegung in Japan, gegenüber dem Industrielobby nie ins Gewicht fielen.  Auch nicht gegenüber der Lebensweise der Japaner, welche grosse Energieverbraucher sind. Trotz mehreren ernsten Unfällen, wovon einer, 1999, in einer Zentrale zwei Arbeiter tötete und ca, hundert weitere verstrahlte. 

Bis hierhien ist es das : "Copyright © 2009 Passé Présent. All rights reserved". Ich habe diesen Text aber auch anderswo gefunden, wo er so weiter ging : 

Heute versuchen in Japan, einige Dutzend Arbeiter und Techniker die Katastrophe auf der Zentrale von Fukushima zu begrenzen. Eine Geste, die als "heldenhaft" qualifiziert wird. Vor 25 Jahren sind hunderte von tausenden Arbeiter (zwischen 600′000 und einer  Million) nach Tchernobyl geschickt worden. Dutzende von tausenden unter ihnen sind gestorben, in Vernachlässigung und Gleichgültigkeit.

Unter dem Beinamen “Liquidator”, kamen die meisten von der Roten Armee und arbeiteten oft mit nackten Händen, als einzigen Schutz, eine Baumwollmaske vor dem Gesicht. Ihre Mission: den brennenden Reaktor löschen, den Sarkophagen um das ganze bauen und die Umgebung entseuchen. Durch ihr Opfer, haben sie Europa vor einer nuklearen Majorkatastrophe bewahrt. 2001 hat der Chefarzt der russischen Föderation, in Kiev behauptet, dass 10 % von ihnen gestorben seien und dass 30% invalid seien. Laut WHO (Weltgesundheitsorganisation) zählte man aber nur 50 Opfer in ihren REihen… 

Leider habe ich die Quelle dieses Textes verloren, entschuldige mich bitte !

Wird die radioaktive Wolke an den Grenzen halt machen ?

Eine der schlimmesten Gefahren für die Zivilbevölkerung der Welt:

DER NUKLEARE KAPITALISMUS...

Nach den Unfällen in den Vereinigten Staaten, von Tchernobyl und dem aktuellen in Japan, springt es einem jeden in die Augen und Ohren, dass, ausser der Gefahr der Kriege, des Hungers, der Krankheit, das NUKLEARE die wichtigste Gefahr geworden ist.^

Es springt ebenfalls jedem ins Gesicht, dass nirgends eine 100 prozentige Sicherheit existiert, unabhängig vom weitverbreiteten Glauben, dass, nach Tchernobyl, die berühmte westliche Technologie der sovietischen weit voraus sei...

Es ist ebenfalls klar, dass praktisch keine seriösen Massnahmen nexistieren um der Bevölkerung im Fall eines grösseren Unfalls zu helfen. 

Was schlägt man uns vor ?

-   Jodpastillen einzunehme

-   Sich daheim einzuschliessen und auf Instruktionen der Behörden, am Radio und Fernsehen zu warten

-   Wenn die Dinge schlimmer werden, EVAKUIERT, lasset Euer Haus, all Eueren Besitz so rasch als möglich im Stich, fliehet so weit als möglich !

Aber, wohien  evakuieren, mit wessen Hilfe, wo befinden sich finanzielle Möglichkeiten um hunderte von Tausend, ja Millionen, vielleicht schon verseuchten Personen unterzubringen ??? Und wie ihre täglichen Bedürfnisse befriedigen, die allgemeine Panik bemeistern.

Es ist auch klar, dass für die, mit riesiger Courrage an Ort und Stelle gebliebenen Helfern, Feuerwehr, Elektricker, Techniker, Helikopterpiloten, medizinisches Personal, die Tage grossteils gezählt sind.

All die ist nicht seriös, Tatsache aber ist die Gefahr. Auf diesem Gebiet wie in allen anderen,  schläfert man uns ein. 

 A propos Japan, eine Wolke hat unser Land erreicht. Natürlich ohne jegliche Gefahr, ausser für unsere Schilddrüsen, welche in zehn Jahren einen Krebs entwickeln werden !

RoRo   http://belgiqueparadiscapitaliste.skynetblogs.be/

Übersetzungen :  Erwin  

 Was wird mit den neuen Likuidatoren passieren,

diejenigen der gegenwärtigen Katastrophe in Japan ? 

Welche "Wahrheit" wird man uns erzählen ?

Schau Dir den kleinen Film von Emanuela Andreoli und Wladimir Tchertkoff an, er ist herzzerreissend ! 

Samedi  7 Février 2011    

 Suite de mes souvenirs de jeunesse "Raconte grand-papa, raconte..."

Camps de travail

Chez nous en Suisse, pendant la guerre tous les hommes valides étaient mobilisés. C'est-à-dire qu'ils devaient faire du service militaire, garder nos frontières. En principe c'était pour empêcher un éventuel ennemi d'envahir notre pays, mais en même temps cela interdisait à ceux qui tentaient d'échapper aux horreurs du fascisme de trouver refuge chez nous. Beaucoup de juifs, tziganes et autres fugitifs, poursuivis à cause de leur religion, de leurs idées ou de la couleur de leur peau, ont fini dans les camps de concentration d'Hitler, parce qu'ils ont été refoulés à nos frontières.

Ce n'est pas de ces camps que je veux parler, je ne les ai heureusement pas connus, mais des camps de travail qui étaient organisés pour les enfants d'école, pour aider les paysans dans leurs travaux. Comme les hommes étaient sous les drapeaux, il manquait de la main-d'œuvre. Partout on voyait des femmes effectuer des travaux jusqu'ici réservés aux hommes. Et les enfants aussi devaient mettre la main à la pâte.  C'était ça, mes camps de travail.

J'ai été "mobilisé" une première fois à Saxon et une deuxième fois au domaine de Finges.

À Saxon nous étions cantonnés dans l'école, les salles de classe étaient transformées en dortoirs. Le matin le clairon sonnait pour notre réveil. À cause des restrictions d'électricité et de charbon  nous devions faire notre toilette à l'eau froide. Chaque matin il y avait un lever du drapeau au son d'une trompette et d'un tambour. À tour de rôle l'un de nous avait l'honneur de hisser le drapeau au mat. Ensuite c'était l'appel, comme à l'armée, nous devions crier "présent" à l'énoncé de notre nom. Les paysannes et vigneronnes venaient chercher des aides pour remplacer leurs hommes mobilisés.

Pratiquement tous les jours nous allions chez quelqu'un d'autre. Une fois c'était chez une vigneronne pour l'effeuillage des vignes, une autre fois chez une paysanne pour le désherbage ou la cueillette des fraises. Il va sans dire que la plupart préféraient de loin les fraises, c'est meilleur et plus digeste que la mauvaise herbe ou les pousses de vigne. À midi on dînait chez notre "patron" d'un jour (en général c'était une patronne) et le soir on retournait au cantonnement.

Cérémonie du baisser du drapeau, nouvel appel, souper et coucher. Fatigués par les longues journées de travail en plein air il n'était pas nécessaire de nous bercer pour nous endormir.

Les dimanches étaient réservés aux visites des parents et aux promenades.

Une sortie à Isérables est restée gravée dans mes souvenirs. Depuis Saxon nous montions le flanc de la montagne jusqu'au bisse qu'ensuite nous longions jusqu'à Isérables. Les bisses permettaient d'amener l'eau des torrents de la montagne en pente très douce jusqu'aux vignes et champs qui en avaient besoin. A midi nous avions droit au pique-nique que le cuistot nous avait préparé. Le retour se faisait par le téléférique d'Isérables à Riddes et ensuite à pédibus jusqu'à Saxon.

Ma deuxième "mobilisation" était à Sierre. Chaque matin des camions militaires nous ramassaient pour aller au domaine de Finges, qui se trouve au milieu du bois du même nom. Assis sur le pont du camion nous traversions la forêt jusqu'à la grande ferme qui appartenait, sauf erreur, au Dr. Wander, le patron d'Ovomaltine. Toute la journée nous désherbions de grands champs de légumes. Certaines parcelles étaient si grandes que nous arrivions à peine à faire une rangée avant le dîner !

En début d'après-midi nous avions un moment de libre. J'avais découvert le chenil avec plusieurs boxers, le chien que je préfère depuis toujours. J'allais leur rendre visite chaque fois que je le pouvais. Je restais prudemment en dehors des grilles, mais un jour j'ai constaté que la porte n'était pas fermée à clef, et, ni d'une ni de deux, me voilà rentré dans l'enclos. Je crois que ce sont les chiens qui ont été les plus surpris… ils semblaient heureux d'avoir de la visite. Ils se sont habitués à moi, à mon odeur, toujours est-il qu'ils ont tout de suite joué avec ce nouveau compagnon…

C'était formidable !  Jusqu'au jour où on m'a découvert dans la cage. Avec milles précautions ils m'ont fait sortir, je n'y comprenais rien, les chiens étaient pourtant si gentils.    

Plus tard j'ai compris qu'il est toujours dangereux pour un inconnu de pénétrer dans la cage d'un grand chien, c'est sa maison, son instinct lui dicte de la défendre.

L'après-midi le désherbage continuait, il faisait très chaud et les rangs de carottes ou autres légumes me semblaient toujours plus longs.

Le soir les camions miliaires nous ramenaient à la maison et le lendemain cela recommençait.

Mes camps de travail étaient de vrais camps d'apprentissage du travail, mais aussi d'apprentissage de la vie en commun, de la vie tout simplement.

C'était assez pénible, les journées étaient fort longues, mais malgré tout il ne me reste que de bons souvenirs de mes camps de travail. 

Au camp de Saxon, sur le mur d'enceinte de la cour d'école,

devant nous le mats avec le drapeau, je suis le 5ème depuis la droite.

Im Lager von Saxon, auf der Mauer des Schulhofes,

vor uns der Fahnenmast, ich bin der fünfte von rechts. 

Samstag 19. März 2011

                                                                      Fortsetzung meiner Jugenderinnerungen "Erzähle Opa, erzähle..."                                                  

Meine Arbeitslager

 Während dem 2. Weltkrieg waren alle gesunden Männer mobilisiert. Das heisst, dass sie Militärdienst machen mussten, unsere Grenzen beschützen. Im Prinzip um zu verhindern dass ein eventueller Feind unser Land überfällt, gleichzeitig verhinderte dies aber auch, dass diejenigen die versuchten dem faschistischen Horror zu entkommen, bei uns Zuflucht zu finden. Viele Juden, Zigeuner, und weitere Flüchtlinge welche wegen ihrer Religion, ihren Ideen oder wegen ihrer Hautfarbe verfolgt wurden, endeten in Hitlers Konzentrationslager weil sie an unseren Grenzen zurückgewiesen wurden.

 Ich will nicht von diesen Lager reden, ich kannte sie zum Glück nicht, sondern von den Jugendarbeitslager welche für die Schulkinder organisiert wurden um den Bauern in ihrer Arbeit zu helfen. Da die meisten Männer im Militärdienst waren, fehlten viele Arbeitskräfte. Überall sah man Frauen welche Männerarbeit verrichteten. Auch die Kinder mussten mithelfen.  Das waren meine Arbeitslager.

Zum ersten Mal war ich in Saxon mobilisiert und ein zweites Mal im Pfyngut.

In Saxon waren wir im Schulhaus kantoniert, die Schulzimmer waren in Schlafsäle umgewandelt worden. Am frühen Morgen weckten uns „sanfte“ Trompetenklänge. Wegen den Strom– und Kohleneinschränkungen mussten wir uns mit kaltem Wasser waschen. Jeden Morgen wurde, mit Trompeten und Trommelklängen die Fahne gehisst. Der Reihe nach durften wir die Fahne auf den Mast hissen. Dann war der Morgenappell, wie beim Militär mussten wir „präsent“ schreien, wenn unser Namen ausgerufen wurde. Die Bäuerinnen und Winzerinnen kamen um Hilfen zu holen, welche ihre mobilisierten Männer ersetzen mussten.

Praktisch jeden Tag gingen wir zu jemand anderen. Einmal bei einer Winzerin um die Reben zu entlauben ein anderes Mal bei einer Bäuerin um die Felder zu jäten oder Erdbeeren einzusammeln. Ich brauche nicht speziell darauf hinzuweisen, dass die meisten lieber Erdbeeren pflückten,.sie waren viel leichter zu verdauen als das Unkraut oder die Rebblätter. Zu Mittag speisten wir bei unserer „Chefin“ und am Abend ging‘s zurück in unser Quartier.  

Wo, wie am Morgen die Fahnenzeremonie, mit dem Appell stattfand, es folgte das Nachtessen und dann hopp in‘s Bett ! Müde, nach dem langen Arbeitstag in freier Luft, brauchten wir nicht in den Schlaf geschaukelt zu werden.

Die Sonntage waren dem Besuch der Familie und den Spaziergängen gewidmet.

Einer dieser Spaziergänge, ein Ausflug nach Isérables ist in meinen Erinnerungen haften geblieben. Von  Saxon ging‘s den Abhang hinauf bis zum Biss dem wir dann bis nach Isérables folgten. Die Bisses brachten das Wasser de wilden Bergbäche, mit sehr leichtem Gefälle, dorthin wo es gebraucht wurde. Am Mittag gab‘s ein Pik-nick und zurück ging‘s mit der Schwebebahn von Isérables nach Riddes und dann per „Pedibus“ nach Saxon.

Meine zweite Mobilisierung war in Siders. Jeden Morgen haben un Militärcamion eingesammelt und brachten uns in‘s Pfyngut, das sich Mitten im Wald desselben Namens befand, im Pfynwald. Auf der Ladebrücke sitzend ging‘s quer durch den Pfynwald bis zum grossen Bauernhof, der, wenn ich mich nicht irre dem Dr Wander gehörte, dem Besitzer von Ovomaltine. Den ganzen Tag lang jäteten wir riesige Gemüsefelder. Einige Felder waren so gross, dass wir es kaum schafften eine Reihe bis am Mittag zu bewältigen !

 Nach dem Mittagessen hatten wir ein wenig freie Zeit. Ich hatte den Hundezwinger entdeckt, mit mehreren Boxer - der Hund den ich seit immer vorziehe. Ich besuchte sie jeden Tag, wenn ich konnte. Vorsichtig blib ich draussen, bis ich eines Tages entdeckte, dass die Türe nicht geschlossen war. Eins, zwei, drei, und i9ch war drinnen. Ich glaube dass die Hunde die Erstauntesten waren… sie schienen aber froh einen Besucher zu hzaben. Sie haben sich an mich gewöhnt, an m,einen Geruch, auf jeden Fall haben sie sofort mit diesem neuen Gefährten gespielt…

Es war Einmalig ! Bis man mich eines Tages inmitten der Hunde im Käfig entdeckt hat. Mit vielen Vorsichtsmassnahmen hatte man mich herausgeholt, ich verstand nicht warum, die Hunde waren doch so brav !      

Später habe ich verstanden, dass es, für einen Unbekannten, immer gefährlich ist einen Hundezwinger zu betreten. Es ist sein Haus, sein Instinkt verlangt von ihm, dass er es verteidigt.

Am Nachmittag ging es weiter mit dem jäten, es war sehr warm und die Reihen der Rüben - oder anderen Gemüse - schienen mir immer länger zu werden.

Am Abend brachten uns die Militärcamions wieder heim und am anderen Morgen fing‘s wieder an.

Meine Arbeitslager waren echte Arbeit‘s Lehrlager, aber auch Lager in denen man das Zusammenleben erlernte, ganz einfach, das Leben erlernte. 

Es war sicher anstrengend, die Tage waren lang, aber trotzdem verbleiben mir nur schöne Erinnerungen von meinen Arbeitslager. 

Mercredi  9 mars 2011 

Tout d’abord je veux exprimer ma joie… en 10 jours, sur deux billets UN commentaire,

Il y a vraiment de la joie, youpiiiii…

Tant pis, je continue quand même.

Ce n'est pas la joie au Japon...

Image satelite de Ishinomaki, avant et après...

Satellitbild von Ishinomaki, vorher und nachher...

Horreur et epouvante  

Tremblement de terre, tsunami, centrale nucléaire… un nombre de morts incertain… 1’000… 2’000… 10’000 ou plus…

Il y a vraiment de quoi être triste, apeuré et révolté, mais aussi avoir une lueur d’espoir…

Triste, oui, il y a de quoi être triste devant la grande douleur qui a frappé la population du Japon, on compatit, que faire d’autre…

Apeuré, parce que même les spécialistes ne savent pas comment endiguer les tsunamis atomiques qui se sont mis en route...

Révolté, parce que la grande majorité des quidams qui constituent l’électorat de presque tous les pays civilisés, n’a toujours pas compris qu’il faut sortir au plus vite du nucléaire.

Tu te demandes quelle est la lueur d’espoir que je crois entrevoir.

C’est l’espoir que maintenant on comprendra peut-être qu’il faut abandonner sans tarder les centrales nucléaires, partout dans le monde.

Après ce troisième coup de semonce, de plus en plus de monde rejoint les anti-nucléaires qui finiront bien par devenir majoritaires.

C'est ça la lueur d'espopir que j'enrevois.

Actuellement en Europe, pour autant que je sache, seul l’Autriche a édicté une loi qui interdit l’utilisation de centrales nucléaires. La Suède, l’Italie, la Belgique et l’Allemagne ont décidé de se retirer de cette utilisation. Deux pays, les Pays-Bas et l’Espagne ont des lois qui interdisent la construction de nouvelles centrales nucléaires. En ce qui concerne l’Italie, sa population est invitée le 12 juin prochain, de répondre une nouvelle fois au référendum sur le oui ou non à l’atome. La France, deuxième pays nucléaire du monde, ne serait, selon Nicolas Sarkozy, en aucun cas disposé à se retirer. Le gouvernement Suisse, selon notre conseillière fédérale,  Doris Leuthard, a suspendu la procédure relative aux projets de nouvelles centrales atomiques… 

Mittwoch 9. März 2011

Zuerst möchte ich meiner Freude Ausdruck geben… in vierzehn Tagen, auf zwei meiner Billette EIN Kommentar, es hat wirklich Freude, hurra…  Ich mache trotzdem weiter.

Horror und Schrecken 

Japan, Erdbeben, Tsunami, Atomkraftwerke… eine unbestimmte Anzahl Tote… 1’000… 2’000… 10’000 oder mehr…

Da kann man schon traurig sein, verängstigt, revoltiert, aber auch einen Schimmer Hoffnung wird erweckt…  

Traurig, ja, traurig ob dem riesigen Schmerz der die japanische Bevölkerung heimsucht. Man nimmt Anteil, was kann man sonst tun.

Verängstigt, ja, weil sogar die Spezialisten nicht wissen wie sie den Atom-Tsunami, der durch das Erdeben ausgelöst worden ist, eindämmen können...

Revoltiert, weil die grosse Mehrheit der stimmberechtigten Bürger, von fast allen zivilisierten Länder, immer noch nicht begriffen hat dass man die Atomkraftwerke so rasch als möglich abstellen muss.

Du stellst Dir die Frage, wo ich einen Hoffnungsschimmer sehe.  

Es ist die Hoffnung, dass man jetzt vielleicht verstehen wird, dass man alle Atomkraftwerke, überall in der Welt, stilllegen soll.  

Nach dieser dritten Mahnung werden immer mehr Leute ins Lager der Gegner der Atomkraftwerke ziehen, so dass sie schlussendlich eine Mehrheit sein werden.

Das ist mein Hoffnungsschimmer.

Soviel ich weiss, hat in Europa zurzeit einzig Österreich die Atomkraftwerke gesetzlich verboten.  Schweden, Italien, Belgien, Deutschland hatten beschlossen sich von der zivilen Nutzung von Atomkraftwerken zurückzuziehen. Die Niederlande und Spanien haben Gesetze die den Neubau von Kernkraftwerken verbieten. Was Italien anbelangt, ist die Bevölkerung am kommenden 12. Juni aufgerufen, per Referendum, erneut, über ja oder nein zu Atom zu entscheiden. Frankreich, als zweitgrösstes Atomkraftwerk Land, will sich, laut Nicolas Sarkozy, auf keinen Fall zurückziehen.  Die Schweizer Regierung hat, laut Doris Leuthard alle Neubauten von Atomkraftwerken "vorläufig aufs Eis gelegt".   

-   Sie wollen besuchen ? Zu spät ! Wir schliessen !

Wenn ich denke... dass die Einwohner in einem Umkreis von 100km,

als Monster in den grössten Zirkus der Welt zu sehen waren...

Achtung, nicht gefälschte Monster, alles naturecht, keine esthetische Chirurgie !

Ah ! Nein, nur echte Produkte unserer Erde !

Man respektiert nichts mehr !

http://data0.eklablog.com/yadlajoie/mod_article3175030_3.jpg

Dimanche  06 Mars 2011     

J'aimerais remercier l'amie "rebelle avec un cœur" http://mimouche1954.wordpress.com/ pour son e-mail qui parle d'un sujet fort sérieux, le cancer.

Je ne veux pas répéter ici sa missive, puisque le vigilent HoaxBuster me signale qu'il s'agit d'un faux. Voici ce qu'il explique :

Les désinformations ont la vie longue

Cancer : Citron
Type : Désinformation
Statut : Faux
En circulation depuis : Novembre 2010

DÉSINFORMATION - Lemon Hoaxest

Arrêtez la chimio et les radiations, SuperCitronMan va se charger de votre cancer en deux temps trois mouvements.

La rumeur bat son plein sur le web francophone : le citron serait le remède ultime contre le cancer, "10.000 fois plus puissant que la chimiothérapie". Quoi qu'en dise le message en circulation, il serait surprenant que les cancérologues n'en soient pas informés.

Nous avons donc demandé l'avis du docteur Françoise May-Levin, conseiller médical à la Ligue contre le cancer, son verdict est sans appel : "Le citron, on le sait est riche en vitamine C, supposée avoir une action antitumorale. Mais actuellement, en médecine, on ne se contente pas de supposition : la médecine doit être basée sur des preuves, apportées par des arguments expérimentaux, en laboratoire, mais aussi sur des personnes : ce sont les essais, essais de tolérance (phase I) essais d’efficacité (phase II) et enfin comparaison avec les traitements référentiels tels que la chimiothérapie citée dans le message. Or, aucune preuve ne vient étayer l’activité du citron dans le cancer. Il serait donc très dangereux d’inciter des malades à préférer le citron aux traitements classiques." Ajoutons que l'actualité

s'est déjà chargée de lui donner raison.

Et pourtant, le message invoque la caution de "l'Institut de Sciences de la Santé de Baltimore". Certes, mais un simple tour sur le site de ce mystérieux Health Sciences Institute dédié aux médecines alternatives suffit pour juger de sa fiabilité. Sa directrice, une certaine Jenny Thompson, n'a pas la moindre formation médicale, comme son CV le prouve. Et son site vous conseille par exemple d'acheter un livre qui vous permettra de guérir du cancer, au moyen d'une soi disante révélation étouffée par les laboratoires pharmaceutiques : le cancer est un microbe, si, si ! Et bien sûr, il vous déconseille aussi formellement la chimiothérapie. Tout en vous prévenant gentiment que "les informations fournies sur ce site ne doivent pas être interprétées comme des conseils médicaux personnels", ben voyons.

Bon, mais leur article sur les bienfaits des agrumes (citrus fruits ayant été naïvement traduit par citron dans la version francophone en circulation) fait quand même référence à une étude du très sérieux CSIRO - le CNRS australien.

Sauf que les chercheurs du CSIRO sont loin d'arriver aux mêmes conclusions que le message ! Non, ils ont simplement examiné des études sur le sujet, et constaté que 69 % d'entre elles "démontrent un effet préventif statistiquement significatif contre certains types de cancers de la consommation d'agrumes", effet sans doute lié au fait que les agrumes ont "l'activité antioxydante la plus élevée de toutes les sortes de fruits". Ainsi, la réduction du risque observée atteint 50 % pour les cancers des voies digestives.

Autrement dit, vous pouvez espérer voir diminuer vos chances d'avoir un cancer de l'estomac en consommant des agrumes, mais une fois que la maladie est là, les fruits ne pourront rien pour vous, et il vaudra mieux vous en remettre aux traitements éprouvés comme la chimiothérapie plutôt qu'à des régimes de charlatan - c'était déjà le conseil du docteur Françoise May-Levin.

Conclusion : Il suffit d'une étude lue en diagonale, une ou deux erreurs de traduction, une bonne dose d'exagération, un soupçon de conspirationnisme, une rondelle de citron. On remue le tout, on sert bien frais : et voilà un Lemon Hoaxest, cocktail détonnant de mauvaise foi à l'acidité éprouvée. Seul remède connu contre cette ahurissante rumeur : la pilule miracle HoaxBuster.


Article par Frédéric - HoaxTeam

Ich möchte mich bei der Freundin : http://mimouche1954.wordpress.com/ für ihr Mail bedanken,  Mail das von einem sehr seriösen Objekt spricht : dem Krebs.

Ich will Ihren Bericht nicht wiederholen, Zumal es sich, laut dem wachsamen HoaxBuster, um eine Falschnachricht handelt. Höre was er erklärt :

Die Desinformationen haben ein langes Leben

Krebs : Zitrone
Type : Desinformation
Statut : Falsch
Im Umlauf seit : November 2010

DESINFORMATION - Lemon Hoaxest

Hört auf mit der Chemio und den Strahlungen. SuperCitronMan wird sich in Kürze mit Euerem Krebs befassen.  

In den französischen Webseiten schlägt es Wellen : Die Zitrone währe das beste Heilmittel gegen den Krebs "Mal stärker als die Chemiotherapie". Was immer der sich im Umlauf befindende Bericht sagt, währe es überraschend, wenn die Krebsforscher nicht informiert währen.
Auch haben wir den Arzt Françoise May-Levin, medizinischer Ratgeber bei der Krebsliga, sein Urteil ist unwiederruflich : "Man weiss, dass die Zitrone reich ist an Vitamin C, welches seinerseits vermutlich gegen den Tumor wirkt. In der Medizin kann man sich heute nicht mit Vermutungen zufrieden geben : die Medizin muss auf Beweisen basiert sein welche durch Laborexperimente, aber auch auf Personen, bewiesen sind : das sind Versuche, Toleranzversuche, (Phase I) Wirksamkeitsversuche (Phase II) und schliesslich, Vergleiche zwischen Referenzbehandlungen und Chemietherapie. Vorläufig gibt es keine Beweise die eine Aktivität der Zitrone gegen den Krebs untermauert. Es währe somit sehr gefährlich, die Kranken anzuregen die Zitrone der klassischen Behandlung vorzuziehen." Fügen wir bei, dass die Aktualität ihm schon Recht gegeben hat.

Zwar basiert sich der Bericht auf die Kaution des "l'Institut de Sciences de la Santé de Baltimore". Sicher, aber ein Besuch der Site des mysteriösen "Health Sciences Institute" welches der alternativen Medizin gewidmet ist, genügt um zu sehen ob man ihr vertrauen kann. Ihre Direktorin, eine gewisse Jenny Thompson, hat nicht die geringste medizinische Formation hinter sich, wie ihr Curriculum Vitae beweist. Ihr Site ratet Euch z.B. ein Buch zu kaufen das Ihnen erlauben wird vom Krebs geheilt zu werden, durch so genannte, durch die pharmazeutischen Laboratorien unterdrückte Enthüllungen : der Krebs ist ein Mikrobe. Ja, ja ! Und, natürlich wird Ihnen dike Chemie Therapie formell abgeraten. Indem aber freundlich gewarnt wird dass "die in dieser Site gegebenen Informationen als persönliche medizinische Ratschläge ausgelegt werden müssen", aber natürlich.

Aber in ihrem Artikel über die Wohltat der Zitrusfrüchte (citrus Frucht welche auf Naive Art und Weise, in der französischen Übersetzung, mit Zitrone übersetzt wurde) wird trotzdem von einer Studie des sehr seriösen australischen CSIRO - le CNRS als Referenz genommen.

Ausser, dass die Forscher des CSIRO andere Schlussforderungen ziehen als im Bericht ! Nein, Sie haben ganz Einfach die Studien examiniert und festgestellt, dass 69 % davon einen Vorbeugenden, statistisch bedeutenden Effekt des Konsums von Zitrusfrüchten gegen bestimmte Typen von Krebs zeigen", Effekt, der ohne Zweifel damit verbunden ist, dass die Zitrusfrüchte "von allen Früchten am meisten anti-oxydierende Aktivität haben".  Somit erreicht die beobachtete Verminderung 50 % für Krebse der Verdauungswege.

Anders gesagt, könnt ihr hoffen, ihre "Chancen" einen Magenkrebs zu haben zu vermindern, indem ihr Zitrusfrüchte esst, wenn die Krankheit aber schon da ist, können die Frü!chte nichts für Sie tun, es ist besser sich auf  bewährte Methoden wie die Chemiotherapie zu stützen als auf Charlatanregime - so weit die Empfehlungen des Dr. Françoise May-Levin.

Schlussfolgerung : Es genügt eine Diagonallektüre, eines oder zwei Übersetzungs-fehlers, einer guten Portion Übertreibungen, eines Verschwörungsverdachtes, einer Rondelle Zitrone. Man vermischt alles und serviert es recht frisch : und schon habt Ihr einen Lemon Hoaxest, ein explosives Cocktail von Unaufrichtigkeit mit bewiesener Säure. Das einzige Mittel gegen dieses unglaubliche Gerücht : die Wunderpille HoaxBuster.


Artikel von Frédéric - HoaxTeam

Bonjour,

l'amie merry38 http://merry38.eklablog.com/ qui est, elle aussi, une rescapée de feu LiveSpaces, m'a dit de faire tester mon blog avec ce robot :  http://blog.lisabuzz.com/?g=1

Je l'ai fait, et voici le résultat :

Lisabuzz.com parle de Y a d la joie : Que vous veniez du Vaste Monde ou d ailleurs, precipitez vous sur Y a d la joie. Vous prendrez un lecon de bon gout et d utilité. Erwin y délivre avec sagesse (et une classe inouïe) un contenu unique et passionnant. Au panthéon de l'humanité, il y aura Mozart pour la musique, Chateaubriand pour la littérature, Boticelli pour la peinture, Jean Roucas pour l'humour, et Erwin pour l'art blogosphèrique. signé http://blog.lisabuzz.com

 

C'est rigolo, bon, tout ça je le savais déjà, mais voilà qui est confirmé...

À défaut d'une foule qui se bouscule au portillon de mon blog, il y a au moins ce robot - fort intélligent - qui sait me juger...  

Guten Tag,

Freundin merry38 http://merry38.eklablog.com/ welche, wie ich, eine Überlebende von ex LiveSpaces ist, hat mir gesagt ich soll meinen Blog durch diesen Roboter testen : http://blog.lisabuzz.com/?g=1

Ich hab's getan, hier das Resultat :

Lisabuzz.com spricht von Y a d la joie : Ob Sie von der weiten Welt, oder von anderswo herkommen, stürzt Euch auf Y a d la joie. Hier können Sie eine Lektion des guten Geschmakes und der Zweckmässigkjeit nehmen.  Erwin erteilt mit Weisheit (und mit einer unerhörten Klasse) einen einmaligen und spannenden Inhalt. Im Pantheon der Menschheit, hat es nun Mozart für die Musik, Chateaubriand für die Literatur, Boticelli für Malkunst, Jean Roucas für den Humor und Erwin für die Kunst der Blogospohäre. gezeichnet http://blog.lisabuzz.com

 

Lustig, gut, all das wusste ich schon, aber jetzt ist es bestätigt... 

Wenn schon keine Menge sich vor meinem Blog staut, hat es wenigstens ein Roboter - ein äusserst intelligenter - der mich zu schätzen weiss...

 

 

 

 

Schrecklich ! Ich habe geträumt dass nach Ben ALI

und Moubarak ich dran komme !

-   Normal, du bist ja so unpopulär !