• Les riches nous coûtent trop cher

    Accueil

     

    Les riches nous coûtent trop cher

    d'après un article de Bonb Herbert paru dans le New-York Times le 19.10.2009.  

      

    Ces dernières années nous avons passé notre temps à distribuer de l'argent aux riches afin qu’ils soient plus riches. Nous avons donné tout ce qu'ils voulaient aux banques et aux grosses entreprises. Nous avons appauvri les pauvres pour qu'ils deviennent plus pauvres. Nous avons étranglé économiquement les classes moyennes et endetté la nation. Cela, nous l'avons parfaitement réussi !

     

    Alors que les familles de salariés arrivent difficilement à joindre les deux bouts, et voient sans cesse diminuer leur pouvoir d'achat, des petits malins se partagent des milliards d'Euros de bonus, en contrepartie de bien peu de contraintes. Chaque jour des millions de travailleurs se battent pour garder leur emploi et conserver un toit sur la tête de leur famille. Ceci est la loi du marché !

    Alors que certains sont obligés de dormir dans leur voiture, et manger de la nourriture de deuxième zone, la presse people se réjouit des commandes record de champagne et de caviar qui n’est ni plus ni moins qu’une arrogante provocation en direction de tous ceux qui souffrent, et la population reste anormalement passive face à ce scandale. Sommes-nous définitivement domestiqués ?

     

    Les escrocs du secteur financier, qui ont mis l’économie à genoux, poussent des hauts-cris lorsqu’on évoque la perspective de règlementer les marchés. Leur extravagantes prises de risque leur rapportent des avantages extraordinaires, des chèques de paie de plusieurs millions d'euros et des maisons grandes comme des châteaux. Mais le public doit être là pour les aider lorsqu’ils sont en difficultés.

     

    Il existerait des entreprises que l'on doit sauver à tout prix, même si cela entraîne la ruine des finances de l'État et met en péril le niveau de vie des gens ordinaires. Quel sens tout cela a-t-il ? Si une société doit être sauver avec de l'argent public alors qu'elle revienne au public : nationalisons-la !

      

    Plutôt que de continuer à donner de l'argent à des entreprises qui licencient et délocalisent, aidons les salariés qui le désirent à les reprendre en autogestion. Instaurons une échelle de salaire décente. Ne laissons pas des sociétés devenir plus riches que les Etats, car c'est la porte ouverte à la corruption, et les gouvernements deviennent leur vassal. Notre président est le fondé de pouvoir des multinationales, il est loin d'être le président de tous les français !

     

    Nous ne pouvons pas continuer à transférer la richesse de la nation à ceux qui sont au sommet de la pyramide économique - ce que nous avons fait depuis environ trente ans - tout en espérant qu’un jour, peut-être, les avantages de ce transfert se manifesteront sous la forme d’emplois stables et d’une amélioration des conditions de vie de millions de familles qui luttent pour y arriver chaque jour.

     

    Cet argent n’atteindra jamais le bas de la pyramide. Nous sommes fous de continuer à y croire. Il faut instaurer des règles, le capitalisme prospère sur l'absence de règles. En 30 ans ce sont 10% du PIB qui sont passés de la poche des salariés à celle des actionnaires : c'est à dire 160 milliards d'Euros par an qui sont détournés dans les caisses de ceux qui ne travaillent pas au détriment de la France qui se lève tôt.

      

    « Ça fume à Fukushima ! Faut rigoler... »

    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    Dimanche 15 Mai 2011 à 13:54
    Ggo ...
    ... Hello ... Erwin ... ... que les riches (nous) coûtent trop cher ?!?! D'après un article de Bonb Herbert paru dans le New-York Times le 19.10.2009 ... Nous ... ce n'est pas moi ... ce sont eux ... mais qui sont-ils ... eux ... ???!!! Pas clair pour moi ... Erwin ... je n'y crois pas à 100 % ... Qu'il y ait du vrai ... possible ... mais là il faudrait contacter mon ami C. toujours vrai ... pas toujours atteingnable ... et qui aurait certainement une idée sur ce thème .... Amitié ... Erwin ... Ggo ...
    2
    Dimanche 15 Mai 2011 à 16:44
    Ggo ...

    ... Non ... Erwin ... ce n'est toujours pas clair ... car pour moi et par simple déduction ... si tu n'arrivais pas à joindre les deux bouts ... comment aurais-tu pu "ou grace à toi" ... aider les riches à devenir encore plus riche ... ???!!! ... Ggo ...

    3
    Dimanche 15 Mai 2011 à 16:47
    Ggo ...

    ... Et puis ... nous ne pouvons pas permettre ... aux autres - les riches - de le devenir ! ... puisque ils le sont ... ??!! ... Ggo ...

    4
    erwinbibi Profil de erwinbibi
    Dimanche 15 Mai 2011 à 17:40

    Continuons le dialogue de sourds... le moins nantis n'arrive pas à joindre les deux bouts parce que le riche lui enlève de plus en plus du peu qu'il a... Et le riche devient de plus en plus riche grâce à ces nombreux "pertits bouts" qi'il ajoute aux siens...


    Comme les pauvres sont bien plus nombreux, ça fait un joli petit tas...


    Erwin

    5
    erwinbibi Profil de erwinbibi
    Dimanche 15 Mai 2011 à 18:44

    2 ce message devrait se trouver après le 1


     


    Et pourtant, c'est bien vrai, aujourd'hui, comme c'était em 1009, nous - les non riches - avons permis aux autres - les riches - de le devenir ! Pour moi c'est bien clair... je n'ai jamais été riche, j'ai toujours eu de la peine à joindre les deux bouts à la fin du mois... C'est bien grâce à nous, donc aussi grâce à moi, que les riches sont devenus plus riches et continuent à le devenir et que les autres deviennent de plus en plus pauvres...


     


    Je ne relevrais qu'un seul cas, celui de la banque suisse l'UBS qui a été renflouée grâce à l'argent du petit épargnant mais qui n'appartient pas pour autant à ceux qui l'ont sauvé. Ce sont toujours les mêmes - riches - qui s'ocrtoyent de larges dividendes !


     


    P.S. J'ai supprimé l'image qui n'était pas à sa place. Je m'en excuse


     


    Erwin


     


     

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :